Ma il Sindaco RENNA non aveva promesso lavoro a San Pietro Vernotico? ….
IL Ministero ha a suo tempo messo a disposizione delle cinque Regioni Convergenza (Puglia, Calabria, Campania, Sicilia, Basilicata) ben €.27.000.000,00 per favorire progetti di efficentamento energetivco nei Comuni e nelle Province.
S. Pietro Vernotico è un piccolo Comune e si è dovuto confrontare con grosse realtà, città di grandi, medie e piccole dimensioni. Eppure l’Amministrazione Rizzo è riuscita ad ottenere ben due finanziamenti per il POI energie pari al 12,22% del totale di €.27.000.000,00 complessivamente messo a disposizione dal Ministero. Potevano partecipare ben 1.738 comuni, solo in Puglia ci sono 258 Comuni, cui devono aggiungersi tutti i Comuni e le Provincie delle predette altre Regioni: abbiamo progettato e conseguito il 18° posto in graduaturia con un progetto ed il 29° con l’altro. Un risultato unico che porterà a risparmi in “bolletta” per il Comune di San Pietro Vernotico forse pari al 40% con risorse che si liberano per investimenti o spesa corrente, e con un impatto ambientale di tutto rispetto, anche rispetto al Patto Kyoto.
Il progetto era anche occasione di lavoro: vi erano a disposizione per affidamenti tecnici in favore di geometri, ingegneri ed architetti per direzione lavori, collaudi ed altro ben €.45.107,52 sul progetto della pubblica illuminazione ed €.27.723,00 sul progetto di efficentamento del Palazzo dove vi sono gli Uffici Comunali. Pensate quanto lavoro per le predette categorie, prescindendo dal fatto che poi, seguendo le procedure di Legge, a beneficiarne sarebbero stati professionisti locali (fatto auspicabile) o di Paesi limitrofi: nulla di tutto questo, dovranno restituire i soldi al Ministero. Evidentemente gli appetiti erano molti e nel PD non si sono messi d’accordo sulla spartizione, come invece è successo sui lavori presso le scuole dove gli affidamenti sono stati fatti ma poi è intervenuta l’Anticorruzione per dichiararli contro legge.
Mi chiedo: gli Ordini professionali sono contenti di tale modello operativo?
Quasi €.70.000,00 restituiti al Ministero, mentre hanno fatto man bassa i tecnici interni del Comune i quali, pur ricevendo un lauto compenso tra paga base, incentivi, indennità di posizione e di risultato, hanno fatto propri gli incarichi che potevano andare all’esterno.
Così l’Arch. DELLE DONNE, dipendente a tempo determinato e a tempo pieno, ha incassato €.8.918,00 di incentivo per la pubblica illuminazione ed €.1.417,47 per le scuole, e l’Arch- Resta, dipendente della Provincia a tempo indeterminato ed in forza, con convenzione, per 18 ore anche a San Pietro Vernotico, ha incassato €.4.539,66 di incentivo (ma in questo caso i lavori non sono finiti per cui deve essergli riconosciuto il saldo) per le scuole ed €.3.068,00 per la pubblica illuminazione; il tutto per poco più di un mese di attività (consegna lavori metà novembre, fine lavori il 30.12.2015).
Non solo: se non vi saranno proroghe Ministeriali, i tecnici hanno preso gli incentivi, i cittadini pagheranno il costo da sostenere per finire i lavori presso il Comune (forse €.60.000,00 circa), perché, secondo il disciplinare, se i lavori non si finiscono entro il 31.12.2015, la parte dei lavori eseguiti e pagati nel 2016 resta a carico dei Comuni (il Comune ha già incassato il 100% e dovrà restituire quindi tutto al Ministero) Speriamo che vi sia una proroga per evitare anche questo danno dovuto al fatto che, per pensare ai BALLI E ALLE FESTE, l’Amministrazione RENNA ha definito la gara solo in ottobre (QUATTRO MESI DI FERMO), e consegnato i cantieri alle ditte a metà novembre.
UN DISASTRO fonte di danno erariale !!!!! Per l’attuale Amministrazione non vi sono vie di mezzo: o si fanno affidamenti contro legge, oppure la parte del leone la fanno i dipendenti del Comune, mentre per i liberi professionisti non ci sono possiiblità di lavoro. Ma del resto i lavori rimarranno alla storia per il camion del Consigliere Comunale MONTEDURO che ha stazionato davanti al Comune: in questo l’Amministrazione Renna del PD non ha rivali.
Ci si rende conto poi che hanno ripagato i tecnici su soli due progetti con poco meno di €.17.000,000 per il loro costante impegno a ……realizzare l’obiettivo dell’Amministrazione: effettuare affidamenti violando la legge.
Avv. Pasquale Rizzo
