Bitetti: “rispondo solo dei miei atti ma la responsabilità mi vieta di rovesciare il Tavolo col Governo”
Realismo e consapevolezza dell’incredibile difficoltà della situazione, ma anche chiarezza degli obiettivi da raggiungere.
A pochi giorni dall’incontro del 12 agosto nella sede del ministero delle Imprese e del made in Italy, nel corso del quale Governo (rappresentato anche dai vertici del ministero dell’Ambiente e da quelli della Salute e dell’Interno), commissari di Acciaieria d’Italia e Ilva in as ed enti locali (Regione Puglia, Provincia di Taranto, Comuni di Taranto e Statte) dovranno incontrarsi per trovare la quadra e firmare l’Accordo di programma interistituzionale, Piero Bitetti ricostruisce il percorso svolto da quando è diventato sindaco di Taranto, perché solo di quello può rispondere, ci tiene a precisare, sottolineando la coerenza fra gli atti compiuti e quello che era stato il programma elettorale.
“Sono il sindaco di una importante città e come tale so bene di essere esposto a critiche, facili ironie e un certo sarcasmo elargito a piene mani anche da chi, attaccando i rappresentanti istituzionali, spera di ottenere visibilità. Fa parte del gioco, conosco le regole e le accetto.
Il problema nasce quando si prova a forzare il significato e il senso di decisioni politiche chiare. Decisioni assunte sulla base di un mandato preciso ricevuto dagli elettori: cambiare la storia di Taranto eliminando nel più breve tempo possibile le principali fonti inquinanti dello stabilimento siderurgico e creando, nel contempo, nuove opportunità di sviluppo. Questo è ciò per cui abbiamo chiesto il consenso per amministrare, questo è ciò che faremo nel rispetto però del principio di realtà.
Il cambiamento che vogliamo, infatti, richiede tempo perché la vicenda di cui ci stiamo occupando è maledettamente complessa. Qualcuno in passato ha provato a pretendere tutto e subito ma l’esito, purtroppo, lo conosciamo: emergenza inquinamento irrisolta, migliaia di lavoratori in preda al panico per un futuro sempre più incerto, nessuna prospettiva di rilancio economico.
Questo per dire che se da un lato non mi sottraggo alle mie responsabilità, dall’altro va ricordato che io rispondo di ciò che è stato deciso a partire dal 17 giugno scorso, giorno del mio insediamento a capo dell’Amministrazione comunale di Taranto.E cosa abbiamo fatto? Abbiamo espresso parere negativo in merito all’Autorizzazione integrata ambientale, abbiamo raccolto le sollecitazioni degli attori sociali per fare sintesi degli interessi e delle sensibilità rappresentative della comunità ionica, non abbiamo firmato l’Accordo interistituzionale di programma perché lo abbiamo considerato non all’altezza delle nostre aspettative.
E tuttavia – giova sottolinearlo – essere in disaccordo con il governo non equivale a disconoscerne la funzione e i poteri che esercita; e ancora: l’Ilva non si chiude solo perché il Comune di Taranto non ha firmato l’accordo di programma. Ecco perché ho chiesto un decreto per Taranto. Perché da soli – anche qui il richiamo è al principio di realtà – non ce la faremo a cambiare la nostra storia. Abbiamo bisogno del contributo di tutti: delle forze politiche, del Parlamento, del governo, degli stessi cittadini che, mobilitandosi, ci chiedono di avere coraggio nella interlocuzione con l’Esecutivo e lungimiranza nelle scelte che faremo.
Le nostre richieste sono note: proteggere la salute dei cittadini che è un diritto costituzionale incomprimibile; tutelare l’ambiente, salvaguardare i posti di lavoro e prevedere, nel caso di possibili esuberi, alternative occupazionali credibili e cospicui investimentiin altri comparti produttivi.
Il percorso di decarbonizzazione della fabbrica, da noi sostenuto e sul quale abbiamo presentato precisa proposta al governo, deve iniziare subito per consentire di chiudere l’area a caldo entro cinque anni. Qualsiasi ipotesi di accordo di programma non può prescindere da tutto questo. Non solo: il documento dovrà illustrare in modo dettagliato modalità, tempi e strumenti da attivare per raggiungere questi obiettivi.
È solo su queste basi che può ripartire un confronto serio e costruttivo con il ministro Urso e tutto il governo”.
